Esta ye una bitácora onde se guarden los artículos d'opinión de conocíos asturianistes.

Pinganillos y esperteyos

1-02-2011 asoleyáu d'elcomerciodigital.com

Esti añu que cuerre de 2011 ta dedicáu, por delles organizaciones internacionales que nun paga la pena mencionar equí, al silenciosu y nocherniegu esperteyu, un animal que se conoz que ye perimportante pal caltenimientu de munchos de los ecosistemas planetarios y que, por mor de la so actividá na escuridá, del so aspectu desagradable y de la lliteratura en xeneral, nun recibe'l tratu nin l'atención humana que se merez. Un mamíferu volador y ciegu que llimpia sotos, biesques y pradería del sobrante d'insectos, que cuida asina de les colleches y hasta de la nuestra salú, según dicen los que saben del asuntu. Al tiempu que-y dedicamos esfuerzos, anque pequeños, al esperteyu, llevántase una feroz rabasera d'indignación porque los senadores falen en catalán, gallegu y vascu nel Senáu. La convivencia de los idiomes y, más entá, l'aceptación de los idiomes de los demás colos que convivimos ye un asuntu d'importancia, y por eso una senadora asturiana del PSOE, desconocida dafechu hasta esti día pola población a la que representa, declaró ufana cómo-y prestaba sentir falar nos idiomas cooficiales talo a como-y presta a un neñu montase nel 'Dragon Can' de Port Aventura. Pero del asturianu nun dixo nada, porque l'asturianu tien que dir a sentilu al Fontán, o a Cimavilla o a un prau o a una cuadra.

Sicasí, ¿qué nos importen a los asturianos los pinganillos y los esperteyos? Nada. Nin una cosa, nin la otra, nin munches otres tienen nada que ver con nosotros, cuando tamos en primera fila asistiendo estelaos al fin d'un réxime políticu, al castañazu del social-sindicalismu asturianu. Y ello quier dicir el sapiazu de tolos que foron, va yá más de trenta años, beneficiarios del réxime: los que ganaben y facíen como que gobernaben, y los que perdíen y facíen como que s'oponíen. D'una parte, la derecha asturiana tarazada en dos, nun espectáculu de guiñol onde los actores y los personaxes intercámbiense mientres pasen los años, y los que güei tán con Cascos l'otru día diben con Marqués, y los que va unos años quedaron con Ovidio güei acaben en. Yá nun los podemos creer (nun tienen creitu), nin a los de Gabino de Lorenzo, tan beneficiariu del réxime qu'agora argaya, nin a los del ex vicepresidente d'Aznar, tan oportunista qu'hasta ye asturianista. D'otra parte, l'arecismu, brazu institucional hasta anteayeri de la FSA y del sindicatu, arrevienta cola detención de Riopedre y la camaretá que lu acompañó tantos años de xestión. Yá nun los podemos creer (nun tienen creitu), nin a los del Gobiernu nin a los del partíu, nin a Migoya (toa apurada negando al collaciu de gabinete y mano derecha de Vicente Alberto), nin a Javier Fernández, que, ¡vaya cara!, fae como si Riopedre nun fuere hasta hai unos meses conseyeru del Gobiernu del partíu del que ye secretariu xeneral. Pa eso pidieron el votu tantes veces a los asturianos: ¡pa poner a Riopedre de conseyeru!

Acaba yá por fin y dafechu una época, tráncase una puerta, lo que quier dicir, inevitablemente, que se tien qu'abrir otra. Nin la derecha nin la izquierda tienen yá n'Asturies creitu (nun los podemos creer), porque llevantaron un réxime, sirviéronse d'él y agora argaya de vieyu, corruptu y sinsustancia. Que nun nos entretengan con esperteyos nin con pinganillos: lo único importante ye saber acolumbrar l'alternativa al réxime morribundu, la puerta nueva que se nos abra pa sustituyir a los Areces, Fernández, Ovidios, De Lorenzos y Cascos.

¡Adiós a Chupa-Chups!

24-1-2011 asoleyáu de xuanxose.net


"Nun siento'l barcu -diz el cantar-, siento'l pilotu y la tripulación". Pues yo igual, lo primero que siento son los empleaos, los trabayadores de Chupa-Chups, pa caún de los cualos el cierre la fábrica (y pa la mayoría'l paru) ye un drama personal y familiar.

Pero siéntolo tamién pol empléu: esos puestos de trabayu nun volverán ocupalos otros piloñesos nin piloñeses; tresportistes perderán empléu o rentes y van vese empufaos; los bares, los quioscos, les tiendes que dependíen d'esos ingresos van velos amenorgaos o van enfilar la bocana del cierre.

¡Siéntolo por Piloña!

Y agora una meditación: el cierre la fábrica ye guañu los tiempos. Porque requieren un tamañu (y un capital) pa les empreses que nun ye'l que se podía tener cuando, nel pasáu, se crearen tantes fábriques n'Asturies. Segundu, porque, en congruencia con ello, les decisiones empresariales yá nun dependen, na mayoría los casos, d'emprendedores individuales o de families, que podíen sofitar les sos decisiones (la restricción de ganancies, por exemplu, la voluntá d'esperar y alguardar tiempos meyores) en razones sentimentales o emocionales -que son tamién d'interés pa les persones, contables, polo tanto-, sinón que depende de conseyos d'alministración que nun tán arreyaos más que cola cuenta resultaos o cola imaxen delantre los accionistes.

Un apunte caberu: el cierre de Chupa-Chups pon la montera a la muerte una época na que fue bayurosa la llegada d'industriales foriatos a Asturies pa crear equí riqueza y empléu.

NOTA: LA IMAXEN, COMO SE VE, YÁ NUN YE MÁS QU'UN OBLERU PA LA MURNIA Y LA TRISTURA.

¿En qué manos estamos?

11-1-2011 asoleyáu de xuanpandiella.blogspot.com

El locuaz Fernando Lastra, miembro teorizante de la trinidad antiasturiana (junto con Javier Fernández y Jesús Gutierrez) que representa el sentir del PSOE, vuelve a demostrar otra vez su completa falta de respeto hacia los ciudadanos del país en el que gobierna su partido. Demuestra además una chulería, por cierto muy propia de los miembros de este partido, a lo que por otra parte ya nos tienen acostumbrados. ¿Por qué no mantienen este mismo discurso en Galicia, Euskadi o Cataluña?


La función de Javier Fernández y Fernando Lastra principalmente, es la de ser ideológos de la FSA. Areces en el fondo fue un "mandao" de lo que le decían desde el PSOE madrileño, pero estos dos sujetos son ideológos contra el nacionalismo y contra Asturies.

Esta lindeza la dijo en un foro sobre transparencia organizado por el PSOE, sí señores por ese partido más bien especialista en todo lo contrario, los conocidos GAL, Rafael Vera, Luis Roldán, caso FILESA (casos asturianos como Petromochu, El Musel, etc.) . Pero, parece que duele un poco que hablen de extrema derecha cuando el partido en el que milita este señor apoyó la dictadura de Primo de Rivera.

Está claro que para un patriota no hay mayor orgullo que representar a su país en su parlamento o ser presidente de ese propio país, pero ya fuera de considerarse asturianista o no, uno por lo menos debería tener un mínimo respeto a los ciudadanos a los que representa.
Evidentemente esta clase política no se considera asturiana, lo demuestran en primer lugar con su afiliación política y segundo por sus actuaciones e intervenciones.

En el fondo sentirse orgulloso de ser asturiano es sentirse orgulloso de todos los aspectos de este país: orgulloso de nuestros montes, de nuestros valles,de nuestros paisajes, de nuestro folclore, de nuestra historia, de nuestra lengua, de nuestras tradiciones, de nuestras señas de identidad... y tranquilamente podría estar escribiendo una gran lista de aspectos culturales de los que deberíamos estar orgullosos.

Una de las primeras reflexiones que yo me hago es la de cómo esta gente va a promocionar turísticamente Asturies si este gobierno considera que el que se siente orgulloso del bosque de Muniel.los es de extrema derecha. ¿Cómo van a promocionar todos esos aspectos si consideran que sentirse orgulloso de ello es de extrema derecha?

Detrás de todo esto hay un evidente factor ideológico que es muy potente y extendido, el odio visceral (no solo a la lengua asturiana) si no a todos los aspectos culturales de Asturies, a su identidad y a su carácter que le corresponde como país. Y ese factor ideológico está presente en el PP e IU, no solo en el PSOE, aunque es, sin duda, el que más méritos hace para que los asturianos nos movilizemos contra ellos.



Cuando leemos cosas cosas siempre salen los mismos comentarios. Muchas veces se comenta de la necesidad de tener un partido propio, pero luego esa gente en las elecciones vuelve a apoyárlos electoralemente.
El miedo que este caballero demuestra hacía las señas de Asturies, hacia nuestra idiosincrasia, demuestra el miedo que tiene hacia el asturianismo. Como muchas veces comenté en este blog, el asturianismo es la única ideología política que puede terminar con esta clase política, pero el asturianismo de verdad no el de boquilla que aparece con un rutíu mientras se degluten las uvas en la última campanada.


Ya están las elecciones cerca y su resultado va a ser muy importante, nos jugamos una reforma estaturia gestionada por este círculo político. En mayo tenemos a tener otra preciosa oportunidad para demostrar lo que tanto le duele al Señor Lastra: el orgullo de ser asturianos. Y esa es la opción que viene representando el Partíu Asturianista desde hace 25 años, llevando incluso ese mismo lema a unas elecciones.

La función identitaria de la lengua

22-1-2011 asoleyáu de lne.es

Y cuando coyíen a un fugáu, decíen-y: «pronuncia "xiboletu"». Y si nun yera pa decilo bien y pronunciaba «siboletu», yá sabíen que yera un enemigu y cortáben-y el piscuezu
(Xz. 12).


«Miss Bélgica» 2010 causó una enorme conmoción. Flamenca ella, apareció en la portada de una revista acompañada del líder independentista norteño, Bart de Weber, pisando la bandera de Bélgica. En este año 2011 la elección de la miss del país ha traído también consigo una trifulca por enfrentamientos entre la gente del Sur, de lengua francesa, y la del Norte, de lengua neerlandesa. Y es que, como ustedes saben, Bélgica está a punto de dividirse por razones, fundamentalmente, de enfrentamiento lingüístico.

No es usual que entre las funciones del lenguaje que habitualmente consideramos (básicamente las bühlerianas ampliadas por Jakobson) se incluya la «función identitaria», el empleo que de su lengua hacen el hablante o los hablantes o la relación que con ella mantienen, a fin de, en una dirección, afirmarse como parte de un grupo social o político o, en otra, evitar ser identificados como constituyentes del mismo.

Esa ligazón que existe en Bélgica entre la lengua y la identidad política de una colectividad humana es casi universal y se manifiesta de formas diversas, tanto en lo lingüístico como en lo político. Por ejemplo, sueco, danés y noruego son lenguas de un tronco común y de fácil inteligibilidad entre sí. La normalización ha hecho que se exageraran los puntos de desencuentro; así, entre las primeras decisiones que toma Noruega al separarse de Dinamarca está la de definir una norma propia para diferenciarla de la danesa. Algo semejante ocurre en España, donde los valencianos se esfuerzan en diferenciar sus usos lingüísticos (incluido el nombre de la lengua) del catalán general; o los leoneses, del asturiano.

Incluso en estados independientes, la voluntad de unir la lengua nacional a la identidad del país no siempre tiene resultados iguales. Así, la protección del irlandés como idioma nacional ha sido un fracaso, mientras que en Israel se ha conseguido resucitar el hebreo.

Con frecuencia, la correlación entre nación (o pueblo) y lengua no es una bandera que sostengan personas con una lengua minoritaria en un territorio, sino la enseña que levanta un grupo mayoritario o triunfador, para, de un lado, conformar su propia personalidad, y, de otro, limitar o erradicar cuanto perturbe su seguridad o su pretensión de totalidad positiva. Es esa la pulsión que condujo, tras la Revolución, a la República francesa a perseguir toda lengua que no fuese la de l'Île de France. O la que lleva en España, en diversos momentos, a la prohibición del uso formal de las lenguas que no sean el castellano. Sólo una perla, la del BOE del 20 de mayo de 1940, proscribiendo «razones sociales, títulos o denominaciones constituidas por palabras extranjeras o pertenecientes a dialectos del idioma castellano, que están en pugna con el sentimiento nacional y españolista proclamado por el nuevo Estado». En ese sentido, el empleo de la escuela para eliminar las identidades que se manifiestan en idiomas diferentes al mayoritario no es exclusivo de Asturies: entre otros muchos ejemplos, señalemos el de Tornedal, en Suecia, donde los escolares fineses se veían obligados a llevar sobre los hombros troncos pesados si se les «escapaba» el finlandés.

Pero la lengua no es sólo un instrumento identitario en relación con los grupos humanos y la articulación política. Tampoco es siempre motivo de adhesión emocional y de orgullo. Con frecuencia la lengua es un estigma personal, algo que lo identifica a uno como perteneciente a un grupo marginal o que le resta posibilidades de ascenso social, no por las habilidades propias, sino por la posesión -difícilmente despojable- de un sambenito. El asturiano «falar fino», como expresión para designar a quien habla en castellano siendo de origen asturfalante, señala con precisión esas adherencias de clase y estatus que van unidas a las lenguas.

De la misma forma que aquella madre asturiana que, en su lecho de muerte, pedía, como única voluntad, que a su hijo «no le permitiesen hablar "aldeano"», muchos jóvenes sudamericanos de lengua nativa india dejan de hablar sus lenguas, pues entienden que así «dejarán de ser indios» y tendrán más oportunidades de trabajo. Más aún, frecuentemente los padres hablan entre sí un idioma indígena pero tratan de expresarse en castellano frente a sus hijos, para no transmitirles su lengua, esto es, su baldón y su torga.

Vayan ahora ustedes, por favor, arriba, a la cita de Xueces, XII. He ahí otra muestra de la función identitaria de la lengua (traducible, por cierto, en su virtualidad delimitadora, por nuestro «El que nun diga l.lume, l.linu, l.leite, l.lana nun ya de L.laciana»). Elemental, inmediata, inconfundible. Semejante a una huella dactilar colectiva.

Aznar y les autonomíes

22-1-2011 asoleyáu de xuanxose.net
El pasáu día 15, en Lleón, el expresidente Aznar tuvo una intervención na qu'amosó la so preocupación polos problemes económicos y políticos d'España. Y, ente otres coses, vieno decir que l'Estáu de les autonomíes, talu como ye güei, nun ye viatible, darréu que el Gobiernu central «es marginal» y «financieramente es absolutamente inviable». En consecuencia, defendió una reforma del entramáu territorial y dixo que «España no da para tener 17 instituciones».

Ye curioso qu'esto lo venga decir una persona que, nos sos tiempos de presidente, afaló l'espardimientu de competencies ente toles comunidaes autónomes y amenó la segunda gran reforma estatutaria xeneralizada que tresfirió a les comunidaes, queriéndoles o non queriéndoles, competencies como la sanidá o la educación básica y media. Más entá, como nel casu d'Asturies la tresferencia féxola na mayoría los casos con dotación económica inferior al gastu real, y ensin ninguna previsión de crecimientu nel futuru.

(A mayor abundamientu, l'Estáu siguió dempués programando gastu obligáu pa les comunidaes autónomes, ensin tresvase de financiáción, como fexo Zapatero cola Llei de dependencia).

Y, a propósitu de les palabres d'Aznar, ¡atención!, porque, como yá dixera nel ensiertu del 02/01/2011, tamos asistiendo a un ataque furiosu contra les autonomíes, ataque que tan faciendo dende la derecha y la manzorga centralista hasta los partíos nacionalistes de Cataluña y Euskadi. Durán i Lleida, por exemplu, y Egibar acaben d'atacar la esistencia de les comunidaes que nun sean les que nel pasáu fueren, pa entendenos, les del 151.

Asina que, asturianos que creéis n'Asturies, !munchu güeyu cola xente de casa!, porque, si nun fueren pocos los centralistes y los partíos centralistes de tola vida, al centralismu antiautonomista acaben de sumase n'Asturies tres nueves fuerces polítiques: los del IDEAS, los de UPyD, los de Cascos.

La sidra como síntoma

30-12-2010 asoleyáu de lne.es

«Sobre nuestra incapacidad para poner en valor lo que producimos»

Una serie de noticias sobre el desconocimiento de la sidra asturiana publicadas en mi blog (tras las alertas que, al respecto, levantara desde Alemania Eduardo Coto) dieron origen en los últimos tiempos a una encendida discusión pública, a una serie de artículos y, especialmente, a un estupendo serial de José A. Ordóñez en LA NUEVA ESPAÑA sobre la industria de la sidra, su producción y sus innovaciones. Todo ese conjunto de informaciones y polémicas ha dejado traslucir algunas otras cuestiones, más generales, de nuestro ser y actuar colectivo.

Pero vengamos antes a los orígenes del debate. Han sido tres, fundamentalmente: una información del 14 de abril en «The Guardian» sobre las mejores diez sidrerías/lagares de España, que las situaba todas en Euskadi; un artículo relativo a la historia de la sidra confeccionado por la Asociación de Lagareros del Estado de Hessen (Alemania), en que se afirma que «... en el siglo XI desarrollan los vascos en el norte de España la presa de aceite, que será el primer lagar con el que se produce la "zagardua" (sidra) que los pescadores transportaban como medicina contra el escorbuto. Poco a poco consiguió llegar la sidra a ser bebida en la Bretaña....», con evidente desconocimiento de la sidra en nuestro país y su más temprana presencia documental; un reportaje de «The New York Times», del 15 de noviembre, el cual, en un repaso a las sidras del mundo, únicamente menciona en España la «sagardoa», o sidra vasca.

Ese desconocimiento exterior de nuestra sidra puede implicar para muchos -con razón- una afrenta a nuestra honra patria, y es natural que así sea. Representa, además, un grave problema de tipo económico, pues, como ha dicho en las páginas de este periódico el profesor David Rivas, de un lado, la aparición de un sector productivo en un medio como «The New York Times» significa «millones de euros»; y, de otro, «en una economía globalizada donde todo se uniformiza sólo es posible sobrevivir si encontramos nuestra ventaja competitiva, la cual, en el caso de productos asociados al territorio, es la diferencialidad».

Esa falta de noticias de nuestra bebida nacional en el exterior es, a su vez, síntoma de nuestra incapacidad absoluta para poner en valor nuestros productos, para beneficiar nuestras potencialidades, para exportar nuestra economía. Porque lo mismo que ocurre con la sidra ocurre, por un poner, con el turismo. Etiquetamos la sidra como «Spanish cider», o participamos en campañas genéricas de promoción de la misma, favoreciendo así a los vascos; promocionamos la España de sol y toros, o la muy genérica «España verde», ayudando así a quienes tienen asentada su imagen en el exterior. Esa permanente actitud de rechazo a ser y a «venderse» no es una cuestión de tamaño de país o de recursos. Responde a dos vectores que caracterizan a nuestras élites y al discurso dominante: uno, un profundo provincianismo; otro, un profundo sucursalismo, pues, en efecto, la «inteligentsia» patria (partidos, empresarios, sindicatos, comunicadores en general) no cree que Asturias sea una realidad sustancial, primaria, sólida, sino una especie de entidad de segundo grado, vicaria, mero reflejo subordinado de otra más importante, la española o la mundial. Prosélitos entusiastas de los ángeles del bien, creen siempre que las luchas contra las fuerzas del mal han de producirse en campos extranjeros y bajo banderas foráneas (o universales), y miran con desdén o condescendencia su territorio cierto y sus gentes reales.

La polémica, hemos dicho, ha suscitado reacciones de honra herida en muchos ciudadanos asturianos. Otros, sin embargo, se han mostrado desdeñosos ante el desconocimiento foráneo, manifestando que «ellos se lo perdían» o que «mejor, así no nos exportan la mejor sidra, y la bebemos aquí». Esa especie de autismo o encapsulamiento que mira con displicencia el mundo exterior y prefiere preterir lo que nos jugamos fuera es también un rasgo muy común de un sector de la opinión asturiana y de su comportamiento político. Responde, en parte, a una especie de antañón sentimiento de hidalguía. De otro lado, ese individualismo indiferente está conformado, a medias, por la resignación ante la impotencia política y por la carencia de un discurso colectivo que nos haga entender que nuestra sustancia y nuestro interés pasan antes, inevitablemente y dada la naturaleza de las cosas, por ser asturianos que por ser españoles y, desde luego, nunca por ser sólo nosotros mismos, un obvio imposible.

Asoleyose en La Nueva España del 30/12/2010

Ps.: P'ampliar información pueden dir EQUÍ

Elogio de la canción asturiana

17-1-10 asoleyáu de xuanxose.net


La canción asturiana por excelencia, la canción tradicional que conocemos por “asturianada” o “tonada”, es un canto que entraña una enorme dificultad y requiere, por tanto, un especial virtuosismo para su interpretación, no tanto en las condiciones del cantor cuanto en el sentimiento y la agógica de su expresión.

Una parte importante de la canción asturiana, además, la llamada “asturianá al altu la lleva”, la de los melismas o “vueltes”, constituye un patrón muy singular en el panorama musical del continente, equiparable, en gran medida, a algunos de los modelos de lo que llamamos flamenco.

E inevitablemente, hecha esta constatación, surgen las comparaciones entre el tratamiento que la sociedad andaluza da a su folklore y el que proporciona al suyo la sociedad asturiana; entre el respeto y reverencia con que se trata a una música por parte de intelectuales y capas cultas y la indiferencia o desprecio hacia la otra. El corolario de todo ello es la desaparición casi absoluta de la música cantada tradicional de nuestros medios de comunicación públicos desde hace décadas y, naturalmente, el completo ninguneo que hacia ella manifiesta la TPA, la Teleprisa Asturiana (otros traducen “Todo por Areces”), cuyo ideario, por cierto, tiene dos premisas fundamentales: la de la repetición de los modos y tópicos del imperio (con un punto de especial mimo en su versión antiyanqui); la de la evitación y marginación de todo cuanto conecte con la tradición identitaria y cultural asturiana.

Pero dicho esto, que no es sino una manifestación más del sistemático proceso de desasturianización política y cultural a que estamos sometidos, desde el franquismo al menos, vamos a señalar en los próximos párrafos algunos temas de especial calidad o emoción, de entre los muchos que pueblan nuestra lírica identitaria, en los ámbitos de la expresión de la señardá de la soledad o el hambre y en los del amor.

Es obvio, naturalmente, que lo que aquí apuntamos se produce en un contexto musical y de ejecución al que se remite, aquél que viene constituido por las concretas interpretaciones de los maestros históricos de la música asturiana o sus seguidores, El Gaiteru Lliberdón, El Maragatu, La Busdonga, Claverol, Botón, Juanín de Mieres, y un largo etcétera. A él y a su conocimiento por el lector apelamos implícitamente.

Nuestro acervo presenta algunos momentos de enorme intensidad lírica, donde la señardá (la soledad del hombre ante el mundo, el destino o el paisaje) del emisor parece vehicular el desvalimiento universal del ser humano. Así aquel L´aire m´apagó la vela, / al pasar L´Agüeria, madre, / l´aire m´apagó la vela, / yá pa mí siempre ye nueche, en que la voz anónima que emite ese desvalido llanto en sordina adquiere dimensiones que van más allá de la estricta literalidad. Semejante sentido de desvalimiento universal alcanza, pese a sus elementos de saludo y despedida de un lugar concreto comunes con otros cancios, al Al pasar La Colladona / di la vuelta al mio sombreru. / ¡Adiós, pueblu de Collanzu, / pedacín del mismu cielu! En A la Pipiona, madre, a la Pipiona / porque me dan castañes, llechi y boroña, a la murnia de la soledad y el desgarro individuales parecen unirse el grito omnipresente del hambre, de la afamiada, esa plaga universal de la sociedad asturiana que todavía en 1857 provocaba el Manifiesto del hambre, del Marqués de Camposagrado.

Esa presencia de la gazuza y la miseria tiene en una de nuestras más famosas composiciones (Debaxu d´una panera / mio madre echóme a la vida: / de papilla, les farrapes; / y de biberón, la sidra...) un tono como alegre o de mera constatación conformista, pero en otra –cuyo raigañu compositivo distinto, por cierto, se advierte, no sólo en la música, sino en la condensación textual-, Mio madre como era probe / nun tenía pan que me dare / fartucábame de besos / y lluegu rompía a llorare, se une esa presencia de la fame con una señardá experiencial de un extraordinario lirismo, en que, sutilmente, se traslada “la pena” desde el emisor (o emisora) a la empatía retrospectiva con el sufrimiento de la madre.

(Señalemos tangencialmente, que, aunque no exclusivamente, la estrofa de cuatro versos, emitida por un “yo” anónimo que la dice sin ninguna contextualización –forma literaria, por otro lado, inserta en las tradiciones más antiguas de la lírica peninsular- constituye el modo más genuino de expresión de nuestra canción tradicional.)

En el ámbito erótico existen magníficas expresiones de la malicia ligada al sexo, como los de María si vas al monte / cierra bien la portiellera: / Tengo´l toru bramando / por entrar na to praera o aquellos otros, más populares, en que el símbolo de lo masculino es el caballo -una extendida tradición, a propósito, en la que inserta Lorca muchas de sus imágenes-, como el Mio caballu s´alborota / cuando paso per to puerta. / Tien la culpa la to yegua, / que al pasar me lu prevoca. En otras ocasiones es la inquietud sexual y amorosa de la moza la que se expresa de forma lírica, dentro, en este caso, de la tradición occidental de la albada: Canta´l gallu, canta´l gallu, / canta´l gallu y amanez; / la neña que tien amores / tarde o nunca s´adormez. Otras veces es la expresión del dolor de la ruptura la que se sugiere magníficamente: Amante míu del alma, / yá nun me conocerás, / qu´acaba más una pena, / qu´un añu d´enfermedá. Destacadamente, ese dolor adquiere el carácter de llaga de expiación autoimpuesta en el Anda, y señálame un sitiu / onde yo me pueda ir, / solina a llorar mios penes, / que contigo cometí, en que la misma estructura lógico-sintáctica de los dos últimos versos parece subrayar la desesperación de la culpa. Pero, sin duda, la cantida de más éxito histórico, la que ya era un número uno en el XIX y que une una preciosa musicalidad con la sugerencia literaria, es aquella versión de La Soberana que dice: ¡La Soberana! ¡La que va pela pradera / cómo ximielga la saya! / ¡Y, si yo fuera con ella, / munchu más la ximielgara!

Preguntémonos: ¿qué no harían otras sociedades con una riqueza musical como la nuestra? Volvamos a interrogarnos: ¿Cuáles son las raíces de esta nuestra anomalía, que desprecia e ignora cuanto es? Indaguemos: ¿No son, estos y otros, síntomas de una enfermedad social plurinuclear que nos impide ser un grupo humano moderno, creativo, proyectado hacia el futuro, enfotáu nes sos capacidades y colocado en la hora de España, de Europa y del mundo?

P.S. En el ámbito que nos ocupa, Oscar Roces Arboleya, un yerbatu de pro, acaba de sacar un magnífico libro, La asturianá (de la magia a la desolación), cuya lectura les recomiendo. Mi amigo Carlos Rubiera, asimismo, ha dado a luz un estupendo disco, Canciones de Xixón, a cuya audición invito.

Por cierto, y a propósito de las indagaciones de Fernando Manuel de la Puente Hevia sobre el Asturies, patria querida, su origen y evolución (que es posible haya de complementarse con la música popular cántabra, al menos para la parte del “tengo de subir al árbol...”), ¿no les sugiere a ustedes alguna reflexión el que esa historia de letras incongruentes y músicas transpartituradas y trasterradas haya acabado por ser el himno oficial de nuestra “patria”.

Preciado sienta cátedra

14-1-10 asoleyáu de xuanxose.net

Preciado sentando cátedra
Cada vez es más insoportable. Cada vez lo aguanto menos. Estoy a punto de visitar al juez para ver si consigo echarlo de casa. A Abrilgüeyu, mi trasgu particular. Lo acabo de encontrar sentado en mi despacho, ante mis libros y frente a mi ordenador. Recostado en la silla, tiene los pies sobre la mesa y hace reposar la montera sobre la neonata Ortografía de la lengua española, que casi oculta. Entre sus manos, abierta, LA NUEVA ESPAÑA. Insolente y confianzudo, me guiña un ojo, la pliega y me señala la portada. Veo que es la edición de Xixón del domingo 9. A donde apunta es a una fotografía de Manuel Preciado que, junto con el pie de foto, ocupa casi un cuarto de página.
—¡Aquí, aquí! Mira. Lee. ¿Lo ves?

Sigo su dedo: «Aquí la gente aguanta más de lo normal», dice el de El Astillero.

—¿Qué te parece?: ni políticos, ni sociólogos ni periodistas, Preciado ha captado perfectamente el tipo de sociedad que sois: un grupo humano que, como tal, es incapaz de reaccionar aunque le quiten el plato de la boca. «Aquí la gente aguanta más de lo normal», ¡perfecto!

—¡No te pases! —le respondo.

Pero mientras observo, primero, su mirada displicente y, luego, cómo, con ojos rijosos, pasa morosamente su larga uña del dedo índice por los anuncios de contactos, pienso en lo que me ha dicho. «Algo de razón acaso tiene» —me digo—. Y recuerdo que llevamos décadas de estancamiento económico, con un paro altísimo, con una notable emigración de los jóvenes, con salarios bajos en los sectores punteros, con una población activa muy escasa. Repaso otros datos: la ingente cantidad de dinero que se ha gastado en proyectos inútiles y en subvenciones de «coge la capa y escapa»; los proyectos dependientes del Estado que se atascan durante décadas, tal la autovía del Cantábrico, o se paralizan, como la autovía a La Espina o los enlaces de la AS-I; los que impulsa la autonomía que tardan lustros, así el Hospital Central, para ser, al final, cosa menor que la prometida inicialmente; los proyectos «emblemáticos» que, con costo opaco pero altísimo, se ponen en marcha sin saber muy bien cuál será su finalidad o su utilidad o que quedan frenados, como el Palacio de Justicia del Vasco; aquellos otros que cuestan pero a los que no se sabe sacar fruto, al modo de lo que ocurre con La Laboral; la sumisión abyecta a Madrid de los partidos centralistas; su falta de pudor a la hora de apoyar proyectos y estatutos que benefician a otros y nos perjudican a nosotros; su desafección, cuando no su enemiga, hacia nuestra cultura y nuestras señas de identidad; su capacidad de engaño, «compromintiendo» cada vez que prometen; sus altas prestaciones en i (incompetencia) + d (despilfarro) + i (incuria)…

«Y que todo ello suceda como si nada ocurriese» —concluyo—. «Que no haya una reacción ciudadana vigorosa, que haga sentir sus razones e imponga su razón; que los responsables de tanto desastre sean premiados y aclamados una y otra vez como gestores eficaces…, sí, quizás tengan razón Abrilgüeyu y Manuel Preciado: aquí la gente traga más de lo normal; tragamos, porque tú, sin duda, eres el primero en ello».

Lo observo. Me observa. Ha dejado el periódico y se abanica con la montera. Me mira ahora maliciosa, luciferinamente.

—Y esa es la razón por la que, de tarde en tarde, ocurren vuestros episodios de «rauxa». Os levantan de cascos, os cascabelean, ¡vamos! Y entonces corréis en busca de un salvador. Porque creéis que os podrá solucionar aquello que vosotros ya no es que no hayáis solucionado es que ni siquiera habéis pensado en poneros a solucionarlo. A falta de «seny» social, acudís a la milagrería. ¡Yo le daría a Preciado una cátedra de sociología, por su clarividencia!

Inflación: toós más probes

19-1-10 asoleyáu de xuanxose.net

Somos todos más probes.

Un 3% por cientu subió la inflación. De mou y manera que, solo por esi parámetru, usté ye un 3% más probe, el so sueldu o pensión da pa un 3% menos, salvo si vusté tien trabayu y un conveniu qu'arreye les subides salariales a la inflación pasada, o si vusté ye pensionista d'aquellos a los que, al final del añu, se-yos revisa la pensión. Y, además, con un 4% menos de capacidá adquisitiva na so factura de gas. Y si viaxaba pela RENFE nel tren normal o pel AVE, un 3,1% o un 2,3% menos neses ringleres. Y si tienen una hipoteca van pagar por ella unos 17 euros más al mes. Y falta por que-yos suban, otra vegada, el tabacu, si fumen, o les bebides, si anden pelos chigres o tomen un vinu en casa. ¡Y la gasolina, que nun para de dir pa enriba!

Y, pa mayor desconsuelu, vusté tien que saber que eso del 3% nun ye satamente verdá. Eso yelo si vive en Lleón o en Granada, porque, si vive n'Asturies, a vusté subió-y la inflación un 3,2%, o sea, que ye más probe que'l so vecín gallegu o lleonés. ¡Estupendo!

Perdieren esti añu, si lo recuerden, un 19% na so partida pa char gasolina al coche (esto ye, les mesmes perres dan-yos pa un 19% menos de combustible) y un 23% pa cha-y gasoleu.

Eso, pa entendenos, si tien empléu. Que si nun lo tien les coses van peor. Y si ta en paru y yá se-y acabara o ta a puntu acabase nun digamos ná.


Y si ye funcionario, perdió ente un 3% y un 8%, yá pa tola vida. Otra vegada: mermó-y el sueldu un 8% o un 3% pa hasta que se xubile o muerra.

De mou y manera que ya lo saben: Si tienen salariu e ingresos y son del común de los mortales (esto ye, si nun pueden treslladar les perdes a lo que venden o a los servicios que presten), son más probes per casi toles esquines. Y nun escaezan la invisible frada del 3,2% de la inflación.

Los responsables: en gran medía, el PSOE (non Zapatero nin el so gobiernu, el PSOE). Y, equí, n'Asturies, el PSOE e IU, esos dos grandes provocadores de fanes económiques y argayos sociales.

Toos ellos, ¡cómo non!, nel nome del pueblu, de los trabayadores, de los asalariaos y de los que menos tienen.


¡Más valdría que nun ficieren tanto por nós!

Orgullosu

20-1-2011 asoleyáu d'elcomerciodigital.com

El señor Fernando Lastra, a la sazón portavoz del PSOE nel Parlamentu asturianu, vien tirando cuantayá con bala (metafóricamente) cada vez que fala, y dalguna vez tuvo incluso que rectificar palabres que mancaben como cuchiellos porque se-y calentaba la llingua. Esti día, relacionó xenéricamente l'orgullu de ser o sentise asturianu con posiciones polítiques d'estrema derecha, nada menos.
La noticia nun ye, nesti casu, la salida de pata de bancu del señor Lastra, nin tampoco lo ye que'l pie pa la so xelonada y-lu tenga dao un «reconocíu asturianista» como l'ex vicepresidente del Gobiernu d'Aznar, el redivivu Álvarez-Cascos. Menos tovía ye noticia que'l mesmu PSOE afalague l'orgullu de sentise catalán, o andaluz, o gallegu, auquiera que-y convenga electoralmente y nunca enxamás se-y ocurra relacionar esos sentimientos cola estrema derecha, que más bien los relaciona col progresismu de la triba que seya, menos n'Asturies, onde la emoción d'identificase col país qu'ún habita, o col país nel qu'ún nació o col país qu'ún escueye llibremente, resulta ser d'estrema derecha. La noticia ye, en realidá, la poca protesta social qu'una babayada asemeyada vieno a producir na silente sociedá asturiana.

La política asturiana tien un parecíu mortal cola vieya hostelería asturiana. Anque por suerte les coses yá camudaron muncho, los llectores que yá acumulen unes décades d'esperiencia podrán convenir conmigo en cómo va tiempu los chigres d'Asturies yeren d'una especie única nel mundu: ellí'l cliente nunca enxamás tenía la razón. El propietariu, polo xeneral foscu, mal encaráu y xostrón, riñía a los veceros tantes veces como-y daba pola gana, retrucaba a la petición más inocente y educada con ironíes, agudeces y coñes xeneralmente de pocu talentu, servía'l xéneru que-y petecía muncho más que'l que se-y pidía y tenía'l llocal, polo xeneral, gochu y abandonáu. Con too y con ello, el parroquianu siguía acudiendo al establecimientu como si nun hubiera otru na redolada más llimpiu, surtíu y con serviciu más atentu, anque siempre hubiere dalgunu asina, que nun vamos desaxerar, nun yeren toos de la mesma triba.

Colos políticos y los asturianos pásamos daque asemeyao a lo que-yos pasaba a los nuestros güelos colos vieyos chigres del país: miéntennos, insúltennos, fáltennos, engáñennos y, ¡contra!, siguimos diendo a visitalos, urna mediante, como si nun tuviéremos al llau otros menos mentirosos, más educaos y sinceros. Por eso'l portavoz Fernando Lastra puede dicinos que sentise asturianu ye d'estrema derecha y nada nun pasa que nun seya la protesta amatagada d'unos cuantos asturianistes.

La verdá ye qu'enterase de que ye ún d'estrema derecha nun sienta nada bien al cuerpu, y la sensación nun se quita nin dando cuenta d'una caxa sidra en media hora. Lo más doloroso ye que comparte ún esa condición con persones y personaxes de lo más desemeyao, tanto, qu'amoria ún sabiendo que la estrema derecha asturiana inclúi a Xuan María Acebal, don Pelayo y Xovellanos; el Cuartetu Torner, la Pastorina y'l gaiteru Lliberdón; Villa ('el Guaje', polo de celebrar los goles echando un culín de sidra virtual), Chechu Rubiera y Quini; Aida la Fuente, Belarmino Tomás y Rafael Fernández; l'Urriellu, el bosque de Peloñu, los urogallos, l'osu pardu, 'Paca' y 'Tola', los horros, les panoyes, la fesoria. Voi poneme malu, porque yo taba mui orgullosu del gaiteru Bras Rodrigo, allalantrones en Nueva York, tocando la nuestra gaita, y yá nun sé si'l chigreru Lastra me va dexar criar esi sentimientu ensin mala conciencia. Habrá que cambiar de chigre.

Asturianismu cibernéticu

26-1-10 asoleyáu d'elcomerciodigital.com y asturbulla.org

Nun sabemos, anque yá hai dalgún estudiu d'universidaes anglosaxones al respective, qué parte de la realidá contemporania s'escuende o abelluga nel mundu virtual d'internet. Hai quien diz que la Rede nun escuende nada y que, al contrario, multiplica les relaciones personales, institucionales y sociales, y nun les sustitui, como munchos camienten. En cualquier casu, seya complementándola o suplantándola, tolo que tenga que ver con Asturies vive yá tamién n'internet. Hai blogues n'asturianu, informativos dixitales, profesionales que traducen software al nuestru idioma, foros d'alderique a mamplén que tienen «lo asturiano» como exa del discurrir de los participantes; y la Uiquipedia acueye más de 12.800 artículos, un auténticu milagru pa una llingua y una cultura arrequexaes polos que manden y hespicianes del prestixu d'utilidá y modernidá. La razón de que l'asturianu guañe n'internet ye difícil de saber. Igual l'individualismu de la rede ye un bon ñeru pa los asturianos, como sabemos, incapaces de xuntase en grupos de más de tres cuando se trata de defender, estudiar o falagar lo propio. Otra cosa mui desemeyada ye si dalguién los llama pa defender a la Humanidá, al Planeta, al Universu o al Cosmos: entós van a rastru abiertu a la inmolación ensin dulda nin reconcomiu. Pero como la realidá virtual permite a caún facer y contribuyir dende casa, ensin conciliar primero con naide, ehí tenemos al asturianismu caleyando pel cable gayoleru.

Otra esplicación, tamién plausible, ye qu'esistan munchos más asturianistes (falamos equí de cualquier versión del modelu: cultural, políticu, folcóricu, musical, sentimental. y hasta turísticu) de los que suponemos. Pero la vergoña fadría que nun se manifestasen na realidá cotidiana, por esi mieu racial a que los tomasen por aldeanos, fatos o 'frikies', y, sicasí, alcontraríen n'internet un sitiu afayaízu pa espresase gracies al anonimatu o, cuando menos, a la distancia física que separta nesti mediu al emisor del receptor. La última esplicación ye que de verdá los asturianos esmolecíos de les sos coses tengan un cuerpu muncho más curiosu de lo que la mayoría camienta, y, entós, la so espresión n'internet nun sedría más que la consecuencia lóxica d'esa esistencia. Amatagáu y ignoráu poles élites económiques, culturales y polítiques, como cualquier otra cosa moderna nesta Asturies escangayada, l'asturianismu atoparía na rede un calce amañosu pa espresase, y por eso los blogues, les páxines y les iniciatives de toa triba (como la de pidir l'usu del asturianu nes redes sociales) qu'abluquen y interesen, en comparanza cola llosa echada a monte que son los demás medios de comunicación más tradicionales.

Sicasí, nun hai que facese ilusiones, anque l'asturianismu alcuentre un camín dixital pa espresase (seya'l cultural, el sentimental, el lliterariu, etcétera), nun llogrará nada a nun ser que tamién alcuentre'l camín de vuelta pa posase na realidá de los ciudadanos indiferentes pa les sos coses más cercanes. N'otru casu, puede qu'un día dalguién funde una república asturiana independiente na rede onde tenga una esistencia virtual lo que nun ye quien a xorrecer albentestate, esi asturianismu que n'abertal, o nun esiste, o tien vergoña, o nun ye quien a xuntar más de tres voluntaes ensin que la folixa acabe a palicazos, como nes meyores descripciones lliteraries de les nuestres romeríes del sieglu XIX. L'Asturies cibernética nun será más que fumo ensin l'Asturies analóxica.


Modelu cuenques

2-11-10 asoleyáu d'elcomerciodigital.com

Tantes veces tenemos dicho yá que don Javier Fernández nun pronuncia palabra ensin sentíu, nin da puntada ensin filu, y tantes otres lo tendremos que dicir. La última, el «modelu cuenques mineres» que quier esparder peles Asturies toes si gana les elecciones de mayu del añu qu'entra. Una parte de la opinión asturiana (la poca qu'hai) escolforóse toa al sentir la propuesta de don Javier: ¿esparder el 'modelu cuenques' pel restu d'Asturies? ¿Exportar la tasa de paru, la mengua demográfica, el descensu de l'actividá, la dependencia minera, la emigración de los mozos, el despilfarru de recursos públicos? ¿Quieren el PSOE y'l so candidatu enterrase vivos enantes tovía de perder les elecciones? Entrugues toes interesantes pero vacíes, porque don Javier Fernández, candidatu a candidatu y candidatu a presidente, sabe bien lo que diz, tien pensao lo que diz, diz lo que quier dicir. Lo que'l proponente, y la FSA, y'l 'sindicatu', y los cargos públicos, y los allegaos quieren esparder ye'l sistema de control social, d'intervención na vida de los ciudadanos, de clientelismu y de discursu únicu de les cuenques pel restu d'Asturies. El paru, la baxa actividá, la emigración, etcétera, nun son más que los «daños collaterales» d'esi modelu que-yos permite sucedese en persones y xeneraciones a lo llargo de los tiempos nel dominiu d'un territoriu y los sos habitantes.

Porque la realidá ye que partes pequeñes pero significatives d'Asturies siguen tovía irredentes al control socialista; grupos de persones, territorios, actividaes hai que sobreviven al marxen del control social y económicu de don Javier y los sos subalternos. El mensaxe subliminal ye mui evidente: si nos dais otra vegada'l poder democráticu, si nos volvéis a votar a pesar del llaceriosu 'modelu cuenques', de la nefasta política de Zapatero, de la insignificancia d'Asturies, de la traición del Estatutu catalán, de les mentires constantes, entós, Asturies entera será como Sama, como Mieres, como Morcín, como Degaña, como Ciañu, como Llaviana. Con que vos arriméis a nosotros, con que nun vos llevantéis en protesta, con que conozcáis a dalguién, con que lo pidáis de bon xeitu, tendréis el presente y'l futuru aseguraos, conservaréis el trabayu, podréis prexubilavos, nun quedaréis albentestate. Eso sí, al vuestru alredor la realidá podrecerá, los fíos emigrarán y seremos menos y más vieyos, pero nun se puede tener too.

Una declaración de principios la de don Javier Fernández, un actu de valentía, una seña de sinceridá que nun sé si sabremos los asturianos apreciar: el socialismu ofreznos protección a cambiu de llealtá y silenciu; tranquilidá, a cambiu d'inmovilismu y conservadurismu; seguridá, a cambiu de la inmigración de los mozos. Nun puede -yo nun lu conozo- haber un programa políticu más claru, más concretu y más fácil de reconocer que'l 'modelu cuenques', col vale de carbón, l'economatu y la Casa'l Pueblu como iconos, col partíu y'l sindicatu como guíes, colos fondos mineros como santos en procesión. Eso sí, el que nun se quiera apuntar, en Lluarca o en Llanera, en Villaviciosa o en Ponga, yá sabe lo que-y espera: nun tendrá subvención, nin trabayu nel Ayuntamientu, nin prexubilación... El 'modelu cuenques' de don Javier, ¡qué poco lu entienden!

PS: El socialismu sucursal asturianu (Masip, Fernández, Villa) anda que lu lleva los degorrios coles empreses eléctriques porque recurrieron el decretu d'ayudes al carbón, porque tienen subvenciones pa les renovables, porque faennos pagar el parón nuclear. Y ún camiénta, ¿quién lleva décades dictando la política enerxética n'España? ¿Nun son ellos, los que se quexen? Vaya cara.

Memoria colectiva

4-11-10 asoleyáu de xuanxose.blogspot.com

Como señalé ayer, les cayes de Lugo tán enllenes d'escultures dedicaes a los escritores gallegos y a los sos personaxes ilustres. De la mesma forma, en dellos edificios dexen constancia d'acontecimientos que nellos sucedieren. Nesti, na Rúa da Raíña, 1, nel edificiu del Hotel Méndez Núñez, recuérdase la xuntanza pa la redacción y asoleyamientu del manifiestu nacionalista.




Y agora, el camientu sobre nós, sobre los asturianos. ¿Nun ye curioso que la mayoría les cayes de les nuestres ciudaes tean dedicaes a personaxes "importantes" foriatos (Carlos Marx, La Pasionaria, Pablo Iglesias...) y qu'hebia tan poques cais y monumentos dedicaes a la nuestra xente y a la nuestra cultura?

¿Conocen munches escultures na cai dedicaes a homes ilustres asturianos? ¿Munches plaques recordando acontecimientos d'importancia de la nuestra cultura?

Por exemplu, ¿daquién averiguó en dacuando, ónde s'aconceyaba la primer Academia de la Llingua, la de 1919?

«Seguimos pagando que González ignorase a Asturias al entrar en el Mercado Común» (Francisco Rodríguez para LNE)

3-11-10 asoleyáu de xuanxose.blogspot.com

Munchos de los males del nuestru país nun vienen de que llueva munchu o pocu, de que tengamos ríos de calce estrenchu o anchu, de que nos arrodien los cuetos y los picos o de que les vallines sean menudes. Tampoco vienen de la dictadura franquista o de los tiempos de Pelayo. Non.

Munchos de los nuestros problemes tienen un orixen na democracia postfranquista y tienen la mesma causa: el despreciu que de los nuestros intereses fai l'estáu central. Esi despreciu aníciase, al mesmu tiempu, nel despreciu que la mayoría los representantes políticos asturianos tienen pa colos que los voten, la so sumisión a Madrid, la so inutilidá como fuerza política. Y ello, a la so vegada, tien causa na indiferencia cola que los votantes ven esa continua sumisión y esi despreciu, esi atropellu constante a los sos intereses, o, quiciabis meyor, a la mirada alienada cola que los votantes asturianos ven el mundu, que piensen que'l mundu real, el tanxible, l'importante, empieza más allá del Payares, y que'l suyu, el d'acá, l'asturianu, nun ye más qu'un sucedaneu del mundu real.

L'empresariu Francisco Rodríguez (Reny-Picot) vieno esti domingu, 31 d'ochobre (na primer entrega d'una serie de cuatro sobre la so vida y obra, na Nueva España), a recordanos esi continuu despreciu a los intereses asturianos y el silenciu -más, l'aplausu- col que los representantes políticos asturianos y munchos de los votantes acueyen esi despreciu. Yá lo dixéramos mos munches vegaes, pero equí lo tienen n'otra voz:

«Al principio tuvimos una gran vocación por perfeccionar nuestra situación y ello requería no repartir dividendos, sino que todos los beneficios fueran destinados a la mejora de la empresa». Sin embargo, «tuvimos momentos muy delicados, y los seguimos teniendo, a causa del ingreso de España en la Comunidad Económica Europea, en 1986, cuando Felipe González consideró que había que ingresar como fuera, ignorando a Asturias y toda la cordillera Cantábrica, con sus intereses agrarios».

Francisco Rodríguez y la Federación de Industrias Lácteas remitieron entonces un documento al presidente González en el que le advertían de que «no aceptase para España una cuota láctea anual inferior a los 7.200 millones de litros, pero los franceses impusieron un límite de 4.500 millones de litros». El fundador de Reny-Picot juzga hoy que «aquella tibieza en la negociación hace que sigamos pagando un error histórico 25 años después».


La entrevista pueden vela entera nestes dos direcciones:
«Seguimos pagando que González ignorase a Asturias al entrar en el Mercado Común» (La Nueva España del 01/11/2010)
«Al entrar en la UE le dijimos a González: "Mire a Grecia y su leche", y ya se ve cómo están» "La Nueva España del 02/11/2010)

¿Fadrá falta recordar que don Fernando Morán (PSOE) fue'l principal negociador d'aquellos alcuerdos col Mercáu Común? ¿Fadrá falta recordar, amás, que, pa más inri, cantóse l' Asturies, patria querida pa celebralo?

Asina somos. Porque queremos. Porque los dexamos. Porque nos dexamos.

Más impuestos,más recortes...

28-10-10 asoleyáu de xuanpandiella.blogspot.com

Cada día apaecen nos medios de comunicación noticies sobre xubíes d'impuestos pa los ciudadanos, conxelaciones de sueldos pal funcionariáu, conxelaciones de pensiones, recorte nos presupuestos...
Resultáu: El ciudadanu siempre paga.

Pero esti gobiernu, que ta fundiendo económicamente -y en tolos ámbitos tamién- a esti país, sigue viaxando en coches d'alta gama...


Esto ye lo que pasa cuando la política se torna como una forma de vida, como una profesión, xente mozo que milita nun partíu y que va saltando d'un puestu a otru ganandose na vida.
N'Asturies esto ye más díficil d'acabar con ellos, equí el mesmu partíu (salvo un breve paréntesis) lleva gobernando 30 añosy n'esi tiempu llograron montar un gran negociu, una gran tela d'araña, un gran bloque compactu de chiringuitos, compra de voluntaes, amiguismu... un gran pulpu con munchos tentáculos que lo ata too: asociaciones de vecinos, sindicatos, too tipu d'organización... pero ya lo dixo Pachu queda too atáu y bien atáu.
Un gran réximen clientelar, de vividores, d'utilización de les instituciones públiques como empléu, facer de vivir del erariu públicu una carrera. Una administración con munches borrones prietos qu'el día que funda van descubrise munches coses qu'a día de güei tan enterraes. Y dempués, equí n'Asturies tamos debatiendo y preocupaos sobre los traxes de Camps, les primaries de Madrid o Belén Esteban.

Y el gran problema ye que nun esiste una opinión pública asturiana que se dedique a falar de los problemes que día a día nos afecten a los ciudadanos asturianos y los partíos políticos tamién tienen que dar rempuesta a eses cuestiones, a ese problemátiques que tenemos los ciudadanos nel país onde trabayamos y vivimos y eso solo puede facelo un partíu nacionalista. Porque'l nacionalismu tien que ser l'encargáu de solucionar eses preocupaciones: el futuru de los mozos, facer polítiques económiques empobinaes a finar col paru, a crear texíu industrial, a crear empreses y texía industrial, al apoyu a emprendedores, a instaurar prosperidá económica.

Otra victoria pa la llingua asturiana

20-10-10 asoleyáu de xuanpandiella.blogspot.com

Pues sí, queríos collacios la resolución xudicial qu'anula el ratiu d'estudiantes d'asturianu na Educación Secundaria Obligatoria ye una gran noticia pa la llingua asturiana y la so presencia nos centros educativos d'Asturies. Yo mesmu sufrí esi ratiu cuando en 2º de Bachilleratu (tras estudiar asturianu en primaria [6 a 12 años], na ESO [12 a 16 años] y nel primer cursu de Bachilleratu. En total 11 años de clases d'asturiana na escuela y nel institutu pero cuando llegué a 2u nun pudi estudiar asturianu y quedé con esa espinina clavada.

Nel fondu, dende mi opinión, había una clara incompatibilidá entre la Llei d'Usu ("con oxetu d'amparar el derechu de los ciudadanos y ciudadanes a conocer y usar l'asturianu y les sos variantes y establecer los medios que lu faigan efectivu, garantiza la so enseñanza en tolos niveles y graos del sistema educativu") y esi ratiu, ¿Por qué onde quedaba el derechu de los ciudadanos qu'escoyíen asturianu y llueu nun teníen grupu?

Munches vegaes neños y neñes que se muestren insteresaos en estudiar la nuesa llingua, nun pueden facelo por culpa d'esi dichosu "quórum", a parte, que l'asturianu sobre too na ESO llucha contra otres alternatives como una segunda llingua extranxera (colos tópicos simplones que llevamos tola vida sintiendo "eso nun val pa na, fíu, estudía alemán o italiano que ye muncho más importante" o "ye que col asturianu nun encuentres trabayu" cuando al final esos mozos nunca van a Alemania o Italia o cuesta-yos lo mesmu encontrar trabayo ensin asturianu y sabiendo decir hallo o buon giorno. Pero la cuestión nun ye que la mocedá nun estudie llingües del mundiu, el problema que se plantega ye la manía d'enfrentar una llingua minorizada contra llingues muncho más potentes que n'esti casu la nuesa y parte utilizar esos tópicos que faen, en muchos casos, animar a la xente a nun escoyer asturianu, que nel fondu ye lo que se quier con esta rivalización. Otres vegaes vemos qu'hai presiones por parte d'algunos órganos pa que nun se pida asturianu o que nun haya mayestru...

Les coses pocu a pocu van avanzando y meyorando y la situación de la llingua dientro de les escueles se va normalizando y creciendo el número d'escolinos que cursen l'asignatura. Ye cierto tamién que falta munchísimu pa llegar a una presencia digna y falta organización de cara a impartir l'asignatura pero la cosa marcha.
Precisamente munches vegaes tamién hai un incumplimientu clarísimu de la Llei al nun ofrecer direutamente (equí yá nin salten el ratiu) los centros educativos como asignatura opcional, ye dicir, como asignatura optativa dientro de la Educación Primaria y ESO, esto ye asina y ocurre mayoritariamente en colexos privaos o concertaos (aunque siempre hai esceiciones y ya digo que la situación ta cambiando cursu a cursu). Esti añu la escolarización n'asturianu pasa de los 18.000 neños y neñes, tando na mayoría en centros educativos públicos.

Nel fondu vemos que nun hai más que prexuicios llingüísticos que son los que faen que mos encontremos en situaciones tan llamentables como que los guahes tengan qu'echar un duru n'un bote o situaciones similares que son sorprendentes equí, porque n'otros llugares ye impesable que a un neñu-y pongan un castigu por decir una pallabra n'otra llingua.

Agora, dende la Conseyería d'Educación dicen que van recurrir la sentencia, con Herminio Sastre a la cabeza, responsable del Sistema Educativu Asturianu y la verdá ye que ye preocupante porque que salga una sentencia asina y que lo primero que se diga dende'l Gobiernu Asturianu (que paez que nin acata les resoluciones xudiciales) ye que la quier recurrir y mostrar esa prepotencia qu'un cargu públicu y de responsabilidá política hacia una decisión xudicial.

Esperemos que la llegada de la seronda faiga baxar del árbol al que ta mangáu el Gobiernu Asturianu y al Señor Conseyeru y medite más y meyor les sos decisiones polítiques y les sos declaraciones públiques como decir que la Educación Infantil "nun ye un ciclu escolar nin educativu". Home, ye sorprendente que'l responsable educativu diga esto cuando la LOE (Llei Orgánica 2/2006 del 4 de mayu) nel capítulu 1, artículos 12 y 14 dexa claro el carácter escolar y educativu tanto el primer ciclo como'l segundu de la Educación Infantil.

Hai motivos pa la ilusión, pa poder confiar en que la llingua asturiana tea viva, tea presente con unes condiciones dignes nos centros escolares d'Asturies aunque al Gobiernu nun-y faga gracia, que son más añu tres d'añu les families que quieren que los son fíos y fíes estudien l'asturianu y eso nun dexa de ser un motivu d'ánimu y futuru.

Inútiles (Del carbón al ratón)

21-09-10 asoleyáu d'elcomerciodigital.com

Les estampes de los sindicalistes trancaos nos despachos del Ministeriu d'Industria nun tienen preciu. Esos chándales, esos sacos de dormir, esos sofás (abulta que son de pelleya de bona calidá), eses zapatiyes tiraes al debalu. y esos pelos y barbes encanecíos polos años de llucha y representación sindical. Si nos fixamos, dámonos cuenta de que son imáxenes antigües, como d'otru tiempu que, paradoxa, parez que tovía nun pasó, anque yá nun seya'l nuestru. ¿Pero nun teníemos arreblagao perriba de la crisis estructural y pasáremos yá «del carbón al ratón»? Ello ye que non, que siguimos cola mesma estampa de los años setenta, ochenta, noventa y dos mil, namás pasamos de vela en blanco y negro nel papel de los periódicos al color de les pantalles del ordenador nes páxines web. La unanimidá alredor del carbón asturianu ye proverbial, y, como representación d'ella, la unanimidá alredor de José Ángel Fernández Villa, el que más canes peina de los presentes na estampa del encierru, siempre, por cierto, contra les decisiones d'un gobiernu del partíu nel que milita, pal qu'atropa votos cada vegada qu'aporten les elecciones y que gobernó sentándose na so executiva. Hasta Álvarez -Cascos yá de campaña electoral- yos manda telegrames de consuelu y solidaridá.

El casu ye que, trenta años depués, millones d'euros de fondos mineros depués, hai comarques enteres que siguen dependiendo del carbón pa la so supervivencia, d'un carbón que nun tien más razón de ser qu'una decisión política, enantes de Madrid namás, agora tamién de Bruseles. Pero del ratón, del ordenador, de la fibra óptica nin de nada semeyao saben peles tierres de Cangas, Ibias o Degaña. L'éxitu de los sindicatos mineros son, nun hai dulda, les prexubilaciones, pero'l so fracasu ye eso que llamen «reindustrialización», palabra máxica pa convocar a los votantes en tiempu d'elecciones. Nun hai namás qu'entruga-yos a los trabayadores de Venturo XXI pa saber en qué consiste la reindustrialización: ocurrencies de funcionarios adictos y con mandu en plaza pa gastar que deciden lo que se va llevar la próxima temporada n'asuntos empresariales. Ellos arriesguen el dineru de los contribuyentes asturianos, y los socios privaos (a los que siempre conocen d'otres coses) nun arriesguen nada. Al cabu, perdemos los de siempre.

Convién dicilo ensin sordina a esti altor: los sindicatos mineros, y tol mangaráu de poder de la izquierda que gobierna Asturies, son unos inútiles qu'en más de trenta años nun fueron quien a ofrecer un futuru a les cuenques mineres dependientes del carbón y que namás supieron ofrecer un presente de prexubilaciones pa los mineros y d'emigración pa los sos fíos. Lo demás ye templar gaites y dexase llevar pela corriente unánime que se convierte en mieu a discrepar. Yo tamién quiero que Bruseles allargue les ayudes al carbón, non porque seya un recursu estratéxicu nin porque tenga futuru nengún, sinón poles families que dependen d'esa actividá. Pero visto pa lo que sirve, depués de tantu tiempu de marafundiar recursos y esperances, qu'esos sindicalistes y esos políticos xestionen esa situación, hasta dan ganes de falar cola Unión Europea pa que lo tranquen too d'una santa vez. D'otra manera, que-yos dean les perres lluego, que Javier Fernández s'abrace con Villa, que se pongan a pidir el votu pa les autonómiques del añu qu'entra y que nos quiten de delantre esa estampa del encierru que nos recuerda lo atrasaos que tamos.

Partíu únicu

15-12-09 asoleyáu d'elcomerciodigital.com

La faza triste de la realidá asturiana (hai otra muncho más prestosa) cada día s'asemeya más a los tiempos grises del franquismu, a la década de los años cincuenta, a los tiempos del partíu únicu. Esplícome pal que tenga interés y pa los que yá tean espelurciaos pola comparanza, anque éstos nun atiendan a esplicaciones. Nun niego que vivamos nuna democracia, que les elecciones seyan llibres o que nun se cumpla lo sustancial de les lleis al respective de cómo escoyer a los nuestros gobernantes. Pero el conglomeráu de poder dominante, eso que en fórmula gubernamental se llama izquierda plural, preséntasenos n'esencia n'Asturies como un partíu únicu, como un pensamientu y una acción política que lo arrodia too y que ye quien a dar una sensación de pluralidá siendo, nel sen, too la mesma cosa.

Si un repasa la hemeroteca de los años cincuenta, y nun conoz nada del autoritarismu y totalitarismu español d'entós, puede dar en pensar que se vivía nuna sociedá cuando menos diversa, con matices, corrientes de pensamientu y fuerces escontraes que s'engardíen pacíficamente nel papel impresu. Asina, alcaldes que retrucaben al xefe provincial del Movimientu (partíu únicu), gobernadores civiles que discutíen decisiones del presidente de la Diputación y periodistes que poníen de vuelta y media a autoridaes de toa mena podíen dar una sensación de pluralidá que nós sabemos yera falsa. Reíense de los incautos, al tiempu que compartíen idees, autoridá y mandu sobre unos ciudadanos indefensos.

Agora, la izquierda plural batalla tamién gastando unes traces de diversidá que nun son más que les solombres d'una realidá muncho más plana. Asina, los ministros, líderes y alcaldes socialistes engárdense pola llínia Sama-Velilla o pola Sotu-Penagos, pero nun dexen d'encabezar les candidatures del so partíu y de votar contra los intereses asturianos allá onde los manden; el Gobiernu asturianu alderica encerriscáu de la incineradora, el banzáu de Caliao, el bable, l'hospital del Oriente, etcétera, pero nun dexa d'aprobar unos presupuestos de despilfarru contra los asturianos; el sindicatu UGT (Eduardo Donaire) apúntase pa quitar a Areces y poner a Javier Fernández como candidatu-presidente (como si nun hubiere elecciones con votu universal pel medio) pero si nun gana esi apueste votarán al que-yos toque.

Tantu abarca el 'partíu únicu' que nél cueyen dende les relaciones fraternales colos empresarios más aquello d'esta Asturies capitimenguada, hasta un personaxe políticu como Rafael Palacios, director xeneral pa la emigración y la cooperación, que s'axunta col dineru de los asturianos colos más sufridores y escorríos pueblos de la humanidá entero.

Pero, ¿y el PP?, s'entrugarán dellos. ¿Tamién el PP ye del "partíu únicu"? Ye bona llástima tener que dicir que la derecha asturiana arrecostina con un síndrome d'Estocolmo que lu fae repetir como ave tropical tolos tópicos de la izquierda eterna y que desconoz tanto Asturies y la so realidá que lo mesmo val pa tar equí que pa tar en Guadalajara.

No «más España»: más Asturies

02-09-10 asoleyáu de lne.es

Razones para defender la autonomía en detrimento del centralismo

En los últimos tiempos se ha venido levantando una vagamar creciente contra las autonomías. En esa actitud hay bastantes más componentes que las causas «objetivas», pues, si es cierto que se puede acusar a las administraciones periféricas de despilfarro económico, contrataciones excesivas, gasto clientelar y déficit, no es menos cierto que la Administración central y los ayuntamientos son tan responsables de esas prácticas como las autonomías, y, sin embargo, no son objeto de una tan feroz campaña de ataques. El «plus», por tanto, de inquina hacia las autonomías se debe a razones de tipo ideológico (una arraigada tradición uniformadora y centralista, fundamentalmente) y a componentes de tipo emocional frente a lo que pudiéramos denominar «nuevos señoritos». Sobre ello, se está sustentando un discurso de vuelta atrás y de eliminación o disminución del entramado autonómico.

Curiosamente, en ese planteamiento destacan Asturies y Madrid, como las autonomías donde esa posición tiene más predicamento. Ya he señalado aquí, en LA NUEVA ESPAÑA, cómo, en gran medida, ello se debe a la práctica inexistencia de una opinión pública asturiana (esto es, conformada aquí, desde nuestra perspectiva y sobre nuestra realidad, no meramente vicaria) y a la ausencia de discurso autonomista de los dos partidos que, en nuestro país, gozan de las canonjías del sistema descentralizado. Debe apuntarse también que ese sentimiento antiautonomista es bastante mayor en la derecha que en la izquierda, en coherencia con las componentes históricas y sociológicas de la misma. Hemos subrayado, asimismo, las incoherencias del discurso: quejarse, por ejemplo, de que nuestro Gobierno presiona poco al central y querer menos autonomía; estar satisfechos con la gestión en sanidad o carreteras propias y ser partidarios del centralismo.

Preguntémonos si le convendría a Asturies una vuelta al uniformismo centralista. Cualquiera recordará, por un lado, qué difícil era en otros tiempos conseguir decisiones administrativas simples (una escuela, un centro de salud) cuando toda la gestión del Estado dependía de la capital del Reino y aquí no había más que delegados sin poder efectivo y con la perspectiva personal de realizar su carrera a base de «no dar la lata» en Madrid. Señalémoslo: aunque aquí los políticos mayoritarios siguen siendo como los de «aquellos tiempos», la gestión de la Administración ha mejorado en rapidez y eficacia. La vuelta, pues, a un sistema de gestión política centralizado supondría un claro empeoramiento, y el caciquismo o «los contactos» supondrían la única forma de conseguir cosas. Si se piensa, por ejemplo, que, con autonomía, «no pintamos nada» para el Gobierno central, ¿qué sería sin ella?

Pero supongamos que, efectivamente, se llegare a conseguir la devolución competencial y la desaparición de las autonomías. Como es evidente que la reducción no se produciría en, al menos, Cataluña, Euskadi y Navarra, lo que ocurriría sería que se establecería un Estado de dos niveles, el federal-autonómico y el centralista-uniformista, reforzando y consolidando, así, lo que ya hoy está en ciernes. Tal situación, hacia la que apuntan tanto los recentralizadores como los federalistas, no nos sería en nada beneficiosa a los asturianos.

En mi opinión, el problema a que nos enfrentamos los asturianos es que no hemos sabido gestionar bien el sistema autonómico, que no hemos extraído todas sus potencialidades. Ello se ha producido mediante la conjunción de liderazgos sociales y políticos poco interesados en la autonomía y la realidad asturiana; la implantación en la sociedad de discursos que hacen confundirse los intereses de los asturianos con los de los ciudadanos de otras partes de España; el mantenimiento generalizado de una visión conservadora y falsa del mundo contemporáneo; la entrega, mediante el voto, de la gestión administrativa y económica a equipos, por lo general, desorientados e incapaces; incluso, una gestión deficiente -en cuanto pobre y simplificadora- por parte de los ciudadanos de los equilibrios y contrapesos de la representación y del control políticos .

Ahora bien, no debe creerse que un mejor uso de la autonomía o una mayor capacidad política y competencial debe servir sólo para «pedir o exigir más a Madrid», según tantas veces se piensa, sino, más bien, para exigirnos más a nosotros mismos, confiar en los más capaces e innovadores, premiar el esfuerzo, buscar que queden aquí la juventud y los mejores (y aun que vengan de fuera), confiar más en lo nuestro y en los nuestros, modernizarnos, «querernos más». En una palabra, actuar desde la primacía de los intereses de los asturianos y para ellos, no considerándolos inexistentes o subordinándolos a otros (lo cual, es obvio, no implica, para nada, vocación de conflicto buscado o de segregación), ni, mucho menos, juzgándonos como infantes incapaces de actuar sin la tutela o el auxilio de sus mayores.

En una palabra, nuestra crisis permanente (desde hace décadas -subrayémoslo- cuando España va bien, Asturies va regular; cuando mal aquélla, nosotros también) no se debe a un exceso de autonomismo o asturianismo, sino a su escandaloso déficit. Nuestra curación no ha de venir, por tanto, de «más España y menos Asturies», sino al revés.

Non «más España»: más Asturies

03-09-10 asoleyáu de asturnews

Razones pa defender l’autonomía en desterciu del centralismu

Nos últimos tiempos vieno llevantándose una vagamar creciente contra les autonomíes. Nesa actitú hai bastantes más componentes que les causes oxetives», pues, si ye cierto que puede acusase a les alministraciones perifériques de despilfarru económicu, contrataciones escesives, gastu clientelar y déficit, nun ye menos cierto que l’Alministración central y los conceyos son tan responsables d’eses práctiques como les autonomíes, y, sicasí, nun son oxetu d’una tan feroz campaña d’ataques. El plus», por tanto, d’inquina escontra les autonomíes débese a razones de tipu ideolóxicu (una enraigonada tradición uniformadora y centralista, fundamentalmente) y a componentes de tipu emocional frente a lo que pudiéramos denominar «nuevos señoritos». Sobre ello, ta sofitándose un discursu de vuelta atrás y d’eliminación o amenorgamientu del entramáu autonómicu.

Llama l’atención, nesi planteamientu destaquen Asturies y Madrid, como les autonomíes onde esa posición tien más predicamentu. Yá señalé en La Nueva España, cómo, en gran midida, ello debe a la práctica inesistencia d’una opinión pública asturiana (esto ye, conformada equí, dende la nuesa perspectiva y sobre la nuesa realidá, non puramente vicaria) y a l’ausencia de discursu autonomista de los dos partíos que, nel nuesu país, gocien de les prebendes del sistema descentralizáu. Tien d’apuntase tamién qu’esi sentimientu antiautonomista ye abondo mayor na derecha que na esquierda, en coherencia coles componentes históriques y sociolóxiques de la mesma. Sorrayemos, coles mesmes, les incoherencies del discursu: quexase, por casu, de que’l nuesu Gobiernu prime pocu al central y querer menos autonomía; tar satisfechos cola xestión en sanidá o carreteres propies y ser partidarios del centralismu.

Preguntémonos si-y convendría a Asturies una vuelta al uniformismo centralista. Cualesquiera va recordar, per un sitiu, qué difícil yera n’otres dómines consiguir decisiones alministratives simples (una escuela, un centru de salú) cuando tola xestión del Estáu dependía de la capital del Reinu y equí nun había más que delegáu ensin poder efectivu y cola perspectiva personal de realizar la so carrera a base de «nun dar la lata» en Madrid. Señalémoslo: anque equí los políticos mayoritarios siguen siendo como los de «aquellos tiempos», la xestión de l’Alministración ameyoró en rapidez y eficacia. La vuelta, pos, a un sistema de xestión política centralizáu supondría un claru empeoramientu, y el caciquismu o «los contactos» supondríen la única forma de consiguir coses. Si se piensa, por casu, que, con autonomía, «nun pintamos nada» pal Gobiernu central, ¿qué sedría ensin ella?

Pero supongamos que, efectivamente, llegar a consiguir la devolución competencial y la desapaición de les autonomíes. Como rescampla que l’amenorgamientu nun se produciría en, siquier, Cataluña, Euskadi y Navarra, lo qu’asocedería sería que s’establecería un Estáu de dos niveles, el federal-autonómicu y el centralista-uniformista, reforzando y consolidando, asina, lo que yá güei ta n’acurres. Tala situación, escontra la qu’apunten tantu los recentralizadores como los federalistes, nun nos sedría en nada beneficiosa a los asturianos.

Al mio pensar, el problema a qu’enfrentamos los asturianos ye que nun supimos xestionar bien el sistema autonómicu, que nun-y sacamos toles sos potencialidaes. Ello producióse pente medies de la conxunción de llideralgos sociales y políticos pocu interesaos na autonomía y la realidá asturiana; la implantación na sociedá de discursos que faen confundir los intereses de los asturianos colos de los ciudadanos d’otres partes d’España; el caltenimientu xeneralizáu d’una visión conservadora y falsa del mundu contemporaneu; la entrega, pente medies del votu, de la xestión alministrativa y económica a equipos, polo xeneral, desnortiaos y incapaces; inclusive, una xestión deficiente -en cuanto probe y simplificadora- per parte de los ciudadanos de los equilibrios y contrapesos de la representación y del control políticos .

Agora bien, nun tien de creese qu’un meyor usu de l’autonomía o una mayor capacidá política y competencial tien de sirvir namás pa «pidir o esixir más a Madrid», según tantes vegaes se piensa, sinón, más bien, pa esixinos más a nós mesmos, confianos más capaces y innovadores, premiar l’esfuerzu, buscar que queden equí la mocedá y los meyores (y entá que vengan de fuera), confiar más no nueso y nos nuesos, modernizanos, «querenos más». Nuna palabra, actuar dende la primacía de los intereses de los asturianos y pa ellos, nun considerándolos inesistentes o subordinándolos a otros (lo que, ye obvio, nun implica, pa nada, vocación de conflictu buscáu o de segregación), nin, muncho menos, xulgándonos como infantes incapaces d’actuar ensin tutélala o l’auxiliu de los sos mayores.

Nuna palabra, la nuesa crisis permanente (dende va década -sorrayémoslo- cuando España va bien, Asturies va regular; cuando mal aquélla, nós tamién) nun se debe a un escesu d’autonomismu o asturianismu, sinón al so escandalosu déficit. El nuesu sanamientu nun ha de venir, por tanto, de «más España y menos Asturies», sinón al revés.

Sobre la identidad asturiana

02-09-10 asoleyáu d' elcomerciodigital.com

El sábado, 21 de agosto, aparecía en EL COMERCIO una carta de don Luis Riestra en la que se lamentaba del poco aprecio que hay en Asturies hacia los aspectos artísticos, empresariales y económicos y, en general, a los aspectos culturales que tenemos en nuestra comunidad.

Da en el clavo don Luis cuando dice que los culpables son los gobernantes, pero que también los responsables son quienes los han elegido. Cada día estoy más convencido de que cada pueblo tiene lo que se merece, más cuando las decisiones políticas son nefastas y hunden a nuestra cultura y los culpables siguen en el poder, pero le recuerdo que en mayo los asturianos tienen una opción y una oportunidad para cambiar a los políticos y hacer que Asturies, además de ser patria querida, sea patria votada. Donde ya disiento con la carta es cuando dice que el nacionalismo no es lo necesario. Precisamente por esa mentalidad llegamos a donde estamos. Mucha gente lleva repitiendo esa frase y así nos va. De esta manera, la falta de representatividad del asturianismo hace que estemos en esta situación en la que el Gobierno de Asturies es incapaz de luchar por sus ciudadanos. Solo la ideología asturianista puede defender de verdad los intereses de los asturianos, por la sencilla razón de que nadie desde Madrid va a decidir lo hay que hacer en Asturies, ya que los partidos centralistas (PSOE, IU, PP.) siempre estarán a la orden de lo que manden desde Madrid por muy malo que sea para los intereses de los asturianos. Siempre hay algo que está por encima de nuestra comunidad.

También hay que tener en cuenta que la defensa de la cultura y de las señas de identidad de Asturies no es una cuestión transversal a todos los partidos e idearios, es una cuestión política, es una cuestión identitaria que solo puede resolver el nacionalismo.

En resumen, los problemas económicos, políticos y culturales se producen por un exceso de España, no por un exceso de Asturies, es decir, por una falta de confianza en nosotros mismos.
Asturies no necesita más centralismo, sino más asturianismo.

Oigo, patria, tu aflicción...

26-08-10 asoleyáu de xuanxose.blogspot.com

Con el calor de estos días finales agosteños estoy un poco galbanoso y socrático. De modo que, ante algunas manifestaciones recientes de ciertos próceres, manifestaciones que me han hecho levantarme de la silla con un surtíu para mantenerme suspendido en el aire casi medio minuto, me voy a limitar a realizar algunas preguntas, sin emitir juicio y sin elaborar un discurso al respecto.

He aquí lo que, en su asamblea anual en la Feria de Muestras de Xixón, han manifestado las patronales de empresarios y constructores -se lo juro por LA NUEVA ESPAÑA, de donde extraigo los textos, que es literal-: «Estamos totalmente despistados en este momento. Lo que sí podemos decir es que, en materia de infraestructuras, Asturias no cuenta para la Administración central como debiera». Y, asimismo, resume un titular: «Las empresas instan al Principado a plantar cara al Gobierno para salvar la obra pública». Y, ahora, las inquisiciones: ¿Pero es que alguna vez Asturies y su Gobierno han pintado algo para el central en materia de infraestructuras o cualquier otra? ¿Acaso en alguna ocasión un Ejecutivo del PSOE ha osado levantar la mirada hacia arriba ante las órdenes de Madrid, cuando ellos gobiernan en la capital? ¿Y no es más cierto que la mayoría de los empresarios deben venir votando habitualmente a PSOE y PP (que se comporta exactamente con la misma sumisión que el PSOE) y que, por otro lado, jamás se les ha oído quejarse de la nula voluntad de autonomía de estos dos partidos, y hasta la han aplaudido como muestra de «sensatez y prudencia»? ¿Y no pertenecerán, además, un gran número de esos gerifaltes a esa enorme cantidad de asturianos que está en contra del poder autonómico y quiere sustituirlo por el central, porque piensa que éste los atendería mejor?

La segunda manifestación pasmosuscitante o ablucante ha sido la de don José Ángel Villa, jerarca del SOMA, que «exige al Principado que se plante ante el parón de la autovía». Y que «acusa al Gobierno central de incumplir el plan minero si relega el eje a La Espina». Y vuelvo a entrugar: ¿Pero este don José Ángel no es uno que estuvo en la ejecutiva del PSOE? ¿Y no dio él la batalla por poner a don Javier Fernández por don Vicente Alberto? ¿Y no presumen don Ángel y don Javier de haber aportado ellos los votos decisivos para que triunfase don José Luis en el congreso del PSOE y fuese así presidente del Gobierno? ¿Y entonces de qué hablan? ¿O a quién representan? ¿O acaso no son los mismos unos y otros? ¿O es que no pintan nada los del PSOE en Asturies y sólo valen para llevar votos, incienso y mirra (como los del PP) a sus jefes a Madrid?

Aquí pensaba dejar el artículo -ya les digo que ando perezoso debido a la calisma-, pero he visto en el suelo, bajo la mesa, una hoja manuscrita. Me agacho, la recojo. Es una nota de mi trasgu particular, Abrilgüeyu. Dice así: «Pensaba ayudarte hoy, pero marcho a San Antolín, a fin de asistir a la presentación del número último de Bedoniana. En todo caso, te dejo unas líneas, por si te sirven de ocasión para pergeñar tu comentario esta semana».

Las miro. Decido transcribirlas. Esto es lo que pone el apunte que Abrilgüeyu me ha proporcionado:

«Oigo, patria, tu aflicción,
Y escucho el triste lamento
Que forman tocando a muerto
Y pidiendo más cemento,
El Soma, el CAC y Asprocom».


Ya sé que no parece muy congruente o consecuente con la primera parte de este artículo. Pero estoy un tanto perezoso, ya les he dicho, y me ayudan a concluir el escrito con una extensión regular.

¿O quizás la incongruencia y la inconsecuencia no están en el papel, sino en las conductas y los discursos reflejados en él?

Despreciando la ley: Ventajismo e identidad corporativa

25-08-10 asoleyáu de xuanxose.blogspot.com

«El TSJA anula la designación a dedo de más de 200 altos funcionarios del Principado (a través de sucesivas sentencias)». El anterior titular de La Nueva España, de 6 de julio de 2009, venía a resumir parte de los frecuentes fallos contra las decisiones administrativas del Gobierno socialista (anulación de oposiciones, anulación de la llamada carrera profesional para el personal no sanitario, anulación de las plantillas de los centros de enseñanza…). Esa continua mala práctica de gestión y administración socialista obedece a distintas razones: una de ellas es la chapucera forma de gobernar, administrar y legislar con que, en general, se manifiestan los diversos poderes del Estado en las últimas décadas, comportamiento en el que los socialistas, especialmente los asturianos, resultan primorosos.

Ahora bien, esa conducta rutinaria no obedece únicamente a un actuar ignorante o desidioso, sino que, especialmente en los casos que afectan al empleo, responde a una voluntad deliberada de exhibición de poder, con su corolario de sumisión de los individuos y fidelidad electoral. Efectivamente, quienes saben que, por ellos o para ellos, se ha violentado la ley refuerzan su compromiso si ya son propios, agradecen la dádiva si son próximos, toman nota de cuál es el camino, si ajenos. Y todos, unos y otros, saben quién tiene la fuerza y cómo la hace sentir, dulce o amargamente, según el «corrimiento hacia el rojo» que uno tenga con respecto al manantial de beneficios.

En cualquier caso, ese proceder socialista con respecto al derecho no es de hoy ni se produce únicamente en el ámbito de gobierno de la administración del Estado. Podemos recordar una de sus manifestaciones en la interpretación torticera de la Constitución que durante la II República se hizo para desalojar a Alcalá Zamora de la Presidencia (con las consecuencias que ello conllevó). Es también notorio en el conjunto de la redacción del estatuto de autonomía de Cataluña, por ejemplo, estableciendo en él —en la parte—, cómo debería ser la futura legislación de financiación de las autonomías —del todo—, anomalía que, con su habitual sutileza expresiva, ha subrayado hace poco en estas páginas don Bernardo Fernández Pérez. Se advierte en las reiteradas amenazas del Honorable Montilla, en caso de que el Tribunal Constitucional modificase sustancialmente el nuevo estatuto catalán.

De modo que esa violencia o menosprecio al imperio de la ley y sus límites no es endemismo local ni enfermedad hodierna, sino que constituye una especie de libro de estilo, de manual corporativo del partido socialista (no de todos sus miembros, es obvio). Que ello sea así obedece a razones más profundas y de más arraigo que las de las ventajas en el ejercicio del poder. ¿Cuáles son?

A mi juicio, un complejo conjunto ideológico/discursivo y emocional del que podemos entresacar dos vectores. El primero, la idea de que el socialismo (y su personificación, por tanto, el PSOE) no es una más de las fuerzas que actúa en el sistema, sino la que encarna su superación y la que representa el futuro, y, en consecuencia, «la buena», la que tiene el depósito de superioridad moral. El segundo, la persistencia, más o menos confusa, de una vieja idea izquierdista, la de que la democracia hodierna es la «democracia burguesa», una pseudodemocracia en la que las reglas de juego están siempre trampeadas a favor de los poderes ocultos. Desde esa perspectiva, el circunvalar la ley o traspasarla no sólo tiene el atenuante de que se sortean inconvenientes injustos, sino de que se labora siempre a favor del “bien” y del futuro inevitable, en la dirección del viento teleológico de la historia.

Y, sin embargo, el respeto a la ley y los procedimientos, las limitaciones impuestas por ellos no son únicamente un perifollo de la democracia, un envoltorio molesto que nos dificulta el aprovechamiento de su meollo. Los aspectos procedimentales y normativos, las reglas, los límites, son parte tan constitutiva de un sistema de libertad como los contenidos sustantivos del mismo; son ellos los que defienden el todo del abuso de una parte o de la apropiación total o fragmentaria de lo colectivo por una facción.

Como debería saber cualquier demócrata.